Ладно, мой скепсис — это одно дело. Всегда же можно применить “универсальный аргумент” в виде “тебя же туда на работу не взяли, вот ты и строчишь пасквиль в ответ”. Поэтому давайте заслушаем доклады других “начальников транспортного цеха”.
Вот здесь (https://cryptorum.com/threads/latokens-ico-for-us-customers-scam-or-poor-marketing.527) автора очень сильно смущает то, что сначала LaToken пишет, что все ништяк и Howey Test пройден, гражданам США можно инвестировать. А потом после предостережений прожект стремительно переобувается в воздухе — и уже вроде как нельзя. Впрочем, тогда тысячи ICO стремительно переобулись из seciruty token в utility, поэтому можно считать что я придрался. Их можно понять, американская тюрьма за нарушения выпуска ценных бумаг — тоже нерадостное место.
А вот здесь (https://www.cryptocompare.com/coins/la/post/p_216463/ETH) интересная дискуссия вокруг ICO:
— Well, they never give any estimates, never explain to investors (such as I am) what is going on, change terms and dates all the time. If not a scam, than very close to it in terms of behavior. I am disappointed.— Why do you say scam? From the updates they have been giving to the public, sounds like they have a good team so far! I also think tokens are transferrable now. Hope the token is legit— What good team? They only have some guys over telegram that have a job to calm down and delay as much as possible the public. They are buing time in the worst way possible. Promise 1000 things — so far none of their promises has been fulfilled. They always prolong deadlines. I feel SCAMMED already. Look at the long post above — It is exactly what is going on with LAT— We never change term. All early US keep the same terms and conditions. Our team is much bigger than “some guys from the telegram”. You can easily find photos and descriptions in our blog and “team” bookmark of the website
В общем предъява простая: отсутствие внятных ответов на вопросы (будущая классика команды LAToken), невыполнение обещаний, затягивание времени и смена условий. Однако интереснее другая ссылка в данной полемике: https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Всплывает забавная штука. LaToken указывает советником человека, который в нем же и работает! Неплохой ход, а главное — экономия средств!
Автор статьи на Smartcoininvestor начинает копать тему советников LaToken, происходит скандал и дальше случается вот что: “ Updated: I’ve removed the portion about Anish Mohammed here. He had a contract with Zalogo Management, which is the parent of LAToken. Anish had given his termination of advisory services to them at the point when I contacted him and by the contract LAToken had 30 days to remove him from the site, which they have done. It was miscommunication on my part and I have edited the article as such.
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Оказывается, у Аниша был контракт с Zalogo (еще один прожект Преображенского, но до хайпа вокруг блокчейна, который потом трансформируется в Ai Banks и LAToken) — ну и чтобы его не вписать в советники LAToken, верно? Потом происходит публичный срач — и вот уже Аниш Мохаммед числится в сотрудниках Латокена на их сайте. С кем не бывает.
Источник: http://web.archive.org/web/20170906151314/https://sale.latoken.com/team
Но это не самый сок в том материале. Во-первых, там есть переписка с Преображенским и его командой.
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Классика же. “Хватит писать лживую х**ню и постоянно врать в своих статьях”, “Иди-ка на х**”, “Твоя репутация нулевая”, “Кто тебе заказал распространение этой херни о нашем проекте?”, “Жалкий неудачник”. Примерно то же мне самому пишут в личку особенно расстроенные криптосектанты после материалов об их скамерских ICO или фондах. Придти в голову, что кто-то может заметить, что их потуги есть скам — не, такого быть не может.
А вот Преображенский пишет письма поизящнее. “Передергивание фактов”, “слишком креативен при проверке фактов”, “лучше выбрать другую карьеру”, “распространение недостоверной информации”, “мир вознаграждает за создание ценности и наказывает за деструктивные действие относительно нее”, “верю, что люди могут измениться”. При попутной угрозе натравить юристов и засудить. Тоже классика.
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
При этом Валентин делает забавную опечатку в слове “coach” (тренер) и пишет “couch” (“кушетка”). Все сейчас коучи — куда бежать, куда деваться. Пора уже самому становиться коучем, а то как-то уже даже неудобно.
И как финал, мы видим скандал с Райнером Михаэлем Прайссом, который даже не подозревал, что он теперь советник LAToken при проведении ICO. Сплошная коллекция классики скамовых ICO.
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Источник — https://smarticoinvestor.com/latoken-used-ghost-advisors-ico/
Вообще, SEC мог бы расценить такой балаган как тему для расследования, но до Вали и его друзей у них пока не дошли руки. Так что фартануло пацанам. Буду завидовать, чо.
Теперь вопрос: с чего начался срач между Сэмом МакКаллоком и LAToken? А вот с этой публикации от 22 августа 2017 года — https://smarticoinvestor.com/latoken-stay-away/ — с весьма красноречивым названием. “Держитесь подальше от LAToken”.
Автор предъявляет Преображенскому и Ко вполне понятные претензии:
1) вообще не просчитанная бизнес-модель (например, объемы комиссий), из которой не видно, что их бизнес будет хоть сколь-нибудь прибыльным
2) структура его производных рисованных защекоинов на акции, с которыми непонятно что делать, а также вопрос права собственности на акции в случае их токенизации
3) абсолютное непонимание Преображенским и КО как происходит покупка, продажа, владение предметов искусства и сопутствующих процедур и финансовых и юридических рисков. Отсюда хз как их токенизация вообще будет происходить в реальной жизни.
4) Постоянное уклонение команды Латокена от ответов на прямые и понятные вопросы инвесторов в телеграм-чате. Более того, диалога чистился от вопросов, которые “излишне напрягали”.
Неудивительно, что у Вали, Дениса и прочих случился анальный пожар и диалог с Сэмом перешел в плоскость оскорблений и угроз. Отличная работа с инвесторами от команды LAToken!
Но одно дело, когда на тебя набрасывает блогер — с ним можно поругаться. А другое дело, когда Financial Times — https://ftalphaville.ft.com/2017/08/23/2192544/of-crypto-apples-and-other-fantastical-fruit/. У которой, кстати, есть годная рубрика “ICOmedy”. Тут приходится молчать в тряпочку.
Источник: https://ftalphaville.ft.com/2017/08/23/2192544/of-crypto-apples-and-other-fantastical-fruit/
Источник: https://ftalphaville.ft.com/2017/08/23/2192544/of-crypto-apples-and-other-fantastical-fruit/
Что предъявляет нашим прожектерам FT?
1) Юридическая бессмысленность токенизации акций и уж тем более, жилья
2) Вялая попытка соскочить с темы secrity token (производная на торгуемые в США акции — сразу security token)
3) Пофигизм в адрес собственного же запрета на участие в торгах на как-бы-бирже LAToken и ICO для граждан США
4) Очевидно ребятам светит Regulation S с полным запретом продвижения своих защекоинов в США, но пацаны едут торговать фасадами перед инвесторами в Нью-Йорк (здесь самое время написать донос в SEC)
5) Принцип формирования производного инструмента вызвал недоумение
6) Автор вообще не понял нахрена нужна как-бы-биржа LAToken (полностью с ним солидарен)
7) Смена регистрации с Сингапура (“слишком жесткая регуляция”) на Каймановы острова.
В общем, нормальный список, из которого можно сделать вывод, что либо в LAToken работают дураки, либо это скам, либо и то и другое сразу. У которых еще и David Drake советником. А это тот еще зашкварный персонаж (см здесь и здесь), который станет советником любого ICO, лишь бы бабки заносили.
Финализирую сторонние претензии к улыбчивому очкарику (который на фото справа) еще одной публикацией с характерным названием “LAToken ICO. Сливай срочно!” — https://kaiserwilhelmkingofprussia.wordpress.com/2017/09/07/lat-latokens-ico-dump-asap/
Претензии примерно те же, что и описанные выше: полная хрень с правами собственности, непонимание регуляционной среды и сути Howey Test, чушь собачья в заявлениях Преображенского и его команды, треш вместо бизнес-модели, рисованность производных инструментов, “заморозка” 80% выпущенных токенов. Да и вообще полная ненужность данного прожекта обществу. С претензиями закончим, и посмотрим во что превратился LAToken в итоге. Заходим на https://latoken.com/ и видим…
“Концепция изменилась” (с). Всем pivot, пацаны! Теперь вместо как-бы-биржи можно наблюдать очередной жалкий обменник крипты на LAT-щиткоин и обратно.
Ах пардон, это теперь называется “собственная криптобиржа”. И все же — где теперь акции Apple, нефть, недвига и картины? Валя, куда все делось?! А как же миссия компании и декларация для инвесторов, Валя?! Неужто прогнулся под заявления SEC и не захотел сидеть. Да что ж такое-то. Впрочем, если выбирать между кидком инвесторов (“пивот, пацаны”) и тюрьмой — то выбор Преображенского вполне понятен. Правда это все равно называется SCAM, как ни крути. ===== Версия сайта LAToken от 28 декабря 2017 года: http://web.archive.org/web/20171228151013/https://latoken.com/
Обратите внимание на смену вывески на “Crypto Trading Platform” Версия сайта LAToken от 31 декабря 2017 года:http://web.archive.org/web/20180131132553/https://latoken.com/
Как видите, одна крипта. Никаких real world assets. Концепция поменялась (с), деньги освоены, можете расходиться. ===== Состояние токена LAT можно посмотреть здесь: https://coinmarketcap.com/currencies/latoken/.
Поздравляю всех инвесторов LAToken, кто не слил токены, а решил их придержать. Вы внесли посильный вклад в развитие криптоэкономики в одном отдельно взятом московском офисе. Итак, мы разобрались, что LAToken вышел обычным защекоин-скамом с пачкой “переобуваний” в процессе, его CEO Валентин Преображенский оказался типичным лапшевешателем и торговцем лицом, однако это еще не конец копания в криптоэкскрементах.